前两天在某足球群里看到这么一条消息《福布斯最赚钱

前两天在某足球群里看到这么一条消息《福布斯最赚钱体育俱乐部排行：热刺列足球界第一，英超3队进前十》，点进去一看，可不是么！热刺以4.14亿美元的“净利润”名列前茅。 然而，身为足球财经这个垂（hu）直（bi）领域的研究者，我第一反应就是离谱他妈给离谱开门，这大概率是一起福布斯整活儿+翻译乌龙事件。 为什么呢？第一，热刺绝不可能是这几年最“赚钱”的球队；第二，福布斯对北美体育联盟的盈利指标统计通常都是所谓的“operating income”，其实就是EBITDA（息税折摊前利润）。 搜了一下福布斯的原文，果不其然。跟不常关注财报分析的朋友们科普下，转会支出通过无形资产摊销的形式体现在账面，如果不计摊销，就等于足球俱乐部最大的两块支出（工资、转会费）之一被剔除了，可不就好看了？ 以热刺为例，EBITDA排除了每年近8,000万英镑的转会费摊销、7,000万的固定资产折旧和近4,000万的利息费用，剩下的大头开支只有列维极力控制的工资成本。而如果把这些放回去，新球场的巨额成本体现后，热刺真正的净利润实际是巨亏的。 这种信息传播谬误的首锅是福布斯，对比没有转会费概念的北美体育联盟和欧洲足球俱乐部的EBITDA没有参考意义，会高估足球队的盈利能力；其次，某些自媒体小编的知识水平也有待提升，把operating income和net profit搞混也是让人没脾气…

终于有人给热刺正名了！要不然会一直说热刺抠！本来负债这么高，这两年还咬咬牙给鸟给孔二投了那么多钱，怎么做个好人这么难呢？